[AAD 2] Suppression de fr.rec.oracle (modere)

[Aldo Rifort]

Le 24/05/2007, Catherine Simon a écrit dans

Je sais bien qu'un tel procédé est inédit mais l'important est
l'esprit de la discussion non ?

Tu mérites un bisou, même.

J'attends ta réponse.

Smack !

Si vous faites des petits, ne les noyez pas tous, hein.
Gardez-m'en un, je vous le payerai un bon prix.

[Jogo]

Newsgroups: fr.usenet.forums.evolution, fr.rec.jeux.jdr.par-forum,
fr.rec.jeux.divers,fr.usenet.forums.evolution
Et maintenant, j'attends de tous ceux qui aiment le jeu, l'humour
créatif et toutes ces sortes de choses (toi y-compris, hein), qu'ils
s'abonnent sur le champ à fr.rec.jeux.divers.
J'ose un crosspost exceptionnellement spamatique, c'est maintenant ou
jamais, hein.

C'est surtout un grand n'importe quoi ton truc. On va se retrouver avec
une sacrée pelote de fils sur frjd.

Bon sinon, tu peux nous résumer calmement ta super nouvelle idée pour
sauver fro de l'abandon et/ou de la mort ?

PS: Ajoutez les trombines de circonstances là où c'est nécessaire.

[Christophe Bachmann]

Post by Jogo

Newsgroups: fr.usenet.forums.evolution, fr.rec.jeux.jdr.par-forum,
fr.rec.jeux.divers,fr.usenet.forums.evolution
Et maintenant, j'attends de tous ceux qui aiment le jeu, l'humour
créatif et toutes ces sortes de choses (toi y-compris, hein), qu'ils
s'abonnent sur le champ à fr.rec.jeux.divers.
J'ose un crosspost exceptionnellement spamatique, c'est maintenant ou
jamais, hein.

C'est surtout un grand n'importe quoi ton truc. On va se retrouver avec
une sacrée pelote de fils sur frjd.
Bon sinon, tu peux nous résumer calmement ta super nouvelle idée pour
sauver fro de l'abandon et/ou de la mort ?
PS: Ajoutez les trombines de circonstances là où c'est nécessaire.

Surtout que, fraîchement abonné à frjd j'ai l'impression que c'est aussi
mort que le reste...

[Zelda Touque]

Post by Christophe Bachmann
Surtout que, fraîchement abonné à frjd j'ai l'impression que c'est aussi
mort que le reste...

Oui, justement, je me suis dit que comme ça on ne dérangerait personne.
Mais bon, si vous pensez que la discussion doit avoir lieu ailleurs, vos
suggestions sont les bienvenues.

[Elephant Man]

Post by Zelda Touque
Oui, justement, je me suis dit que comme ça on ne dérangerait personne.
Mais bon, si vous pensez que la discussion doit avoir lieu ailleurs, vos
suggestions sont les bienvenues.

Fr.usenet.divers ne me semble pas surchargé en ce moment (et c'est pile le
bon endroit).

[Zelda Touque]

Post by Elephant Man
Fr.usenet.divers ne me semble pas surchargé en ce moment (et c'est pile le
bon endroit).

Oui, oui, plus tard. Ici on dégrossit, c'est tout.

[Elephant Man]

Post by Zelda Touque

Post by Elephant Man
Fr.usenet.divers ne me semble pas surchargé en ce moment (et c'est pile
le bon endroit).

Oui, oui, plus tard. Ici on dégrossit, c'est tout.

Il faut renommer le forum fr.rec.cuisine.regime, alors.

[Zelda Touque]

Post by Jogo
C'est surtout un grand n'importe quoi ton truc. On va se retrouver avec
une sacrée pelote de fils sur frjd.

Admettons, alors qu'est-ce que tu proposerais ? (Faut-il que j'aime la
non-démocratie participative, tout de même...)

Post by Jogo
Bon sinon, tu peux nous résumer calmement ta super nouvelle idée pour
sauver fro de l'abandon et/ou de la mort ?

Ma super nouvelle idée c'est de discuter ensemble des éventuelles
modifications qui pourraient (peut-être) permettre à fro de fonctionner avec
des contributeurs de moins en moins nombreux sur usenet, globalement, et tout
à fois plutôt nouveaux, pas forcément au courant des vieilles traditions du
big8.
Pour l'instant, quelques pistes ont été ouvertes :
-- celle de permettre à des contributeurs n'ayant posé aucune question de
répondre aux nouvelles questions ?
-- celle de permettre à tous les contributeurs de rebondir sur les réponses
(en quelque sorte démodérer les articles qui ne sont pas en tête de fil) ?

J'ajouterais bien que, de toutes façons, le choix de frd comme destinataire
des commentaires aux réponses de l'oracle n'est pas (ou plus) un choix
pertinent, dans la mesure où ce forum est soit un peu mort, soit carrément
n'importe quoi, ça dépend des périodes.

Post by Jogo
PS: Ajoutez les trombines de circonstances là où c'est nécessaire.

:-P

[Christophe Bachmann]

Post by Zelda Touque

Post by Jogo
C'est surtout un grand n'importe quoi ton truc. On va se retrouver avec
une sacrée pelote de fils sur frjd.

Admettons, alors qu'est-ce que tu proposerais ? (Faut-il que j'aime la
non-démocratie participative, tout de même...)

Post by Jogo
Bon sinon, tu peux nous résumer calmement ta super nouvelle idée pour
sauver fro de l'abandon et/ou de la mort ?

Ma super nouvelle idée c'est de discuter ensemble des éventuelles
modifications qui pourraient (peut-être) permettre à fro de fonctionner avec
des contributeurs de moins en moins nombreux sur usenet, globalement, et tout
à fois plutôt nouveaux, pas forcément au courant des vieilles traditions du
big8.
-- celle de permettre à des contributeurs n'ayant posé aucune question de
répondre aux nouvelles questions ?
-- celle de permettre à tous les contributeurs de rebondir sur les réponses
(en quelque sorte démodérer les articles qui ne sont pas en tête de fil) ?
J'ajouterais bien que, de toutes façons, le choix de frd comme destinataire
des commentaires aux réponses de l'oracle n'est pas (ou plus) un choix
pertinent, dans la mesure où ce forum est soit un peu mort, soit carrément
n'importe quoi, ça dépend des périodes.

Post by Jogo
PS: Ajoutez les trombines de circonstances là où c'est nécessaire.

:-P

Au passage, étant donné que je ne connais pas fro, ça fonctionne comment
pour l'instant. (Et que personne ne me réponde que ça ne fonctionne
plus, sinon je vais demander comment ça fonctionnait à l'époque...) :-P

[Zelda Touque]

Post by Christophe Bachmann
Au passage, étant donné que je ne connais pas fro, ça fonctionne comment
pour l'instant. (Et que personne ne me réponde que ça ne fonctionne
plus, sinon je vais demander comment ça fonctionnait à l'époque...) :-P

En gros on envoie une question qui se retrouve chez le modérateur, il envoie
par courriel la question à la dernière personne qui a posé une question, et
qui est censé y répondre.
Question et réponse sont ensuite publiées sur fro sans nom d'auteur.

[Jogo]

Post by Zelda Touque

Post by Jogo
C'est surtout un grand n'importe quoi ton truc. On va se retrouver
avec une sacrée pelote de fils sur frjd.

Admettons, alors qu'est-ce que tu proposerais ?

Non, non, c'est très bien ici. Par contre le fu2 avec 2 groupes dont un
qui n'est même pas dans le Newsgroups, beurk (trombine qui vomit).

Post by Zelda Touque
-- celle de permettre à des contributeurs n'ayant posé aucune
question de répondre aux nouvelles questions ?

C'est déjà le cas, et après réflexion je ne suis pas vraiment pour ton
idée de publier dessuite la question et la première réponse donnée.
Ama le hasard joue son rôle dans le Mystère.

Par contre je ne sais pas comment est désigné le Grand Prêtre. On
pourrait imaginer d'envoyer la question chaque jour à un nouveau prêtre
jusqu'à ce qu'il y en est un qui réponde.

Post by Zelda Touque
-- celle de permettre à tous les contributeurs de rebondir sur les
réponses (en quelque sorte démodérer les articles qui ne sont pas en
tête de fil) ?

Ça je suis [POUR]. On peut aussi mettre en place une modération
classique pour ces messages.

Post by Zelda Touque
J'ajouterais bien que, de toutes façons, le choix de frd comme
destinataire des commentaires aux réponses de l'oracle n'est pas (ou
plus) un choix pertinent,

AOL etc...

[Elephant Man]

Post by Jogo
Par contre je ne sais pas comment est désigné le Grand Prêtre.

Quiconque pose une question reçoit une autre question dont il doit donner la
réponse (si il ne le fait pas, la question est réattribuée au suivant au bout
de n jours).

[Jogo]

Post by Elephant Man

Post by Jogo
Par contre je ne sais pas comment est désigné le Grand Prêtre.

Quiconque pose une question reçoit une autre question dont il doit
donner la réponse (si il ne le fait pas, la question est réattribuée
au suivant au bout de n jours).

C'est bien ce que je pensais, mais combien vaut n ? Je suis [pour] n=1.

[Elephant Man]

Post by Jogo

Post by Elephant Man

Post by Jogo
Par contre je ne sais pas comment est désigné le Grand Prêtre.

Quiconque pose une question reçoit une autre question dont il doit
donner la réponse (si il ne le fait pas, la question est réattribuée
au suivant au bout de n jours).

C'est bien ce que je pensais, mais combien vaut n ?

Je ne sais pas, il faut demander au modérateur, mais il ne nous a
peut-être pas suivi jusqu'ici. Il y a longtemps, le précédent modérateur,
avec un robot différent, avait dû dire quelque chose comme 3 ou 4 jours.

Post by Jogo
Je suis [pour] n=1.

C'est peut-être un peu court pour réfléchir à une réponse, non ? Surtout
qu'on ne sait pas quand la question tombe et qu'on aura peut-être autre
chose à faire à ce moment là. Enfin, toutes les questions ne valent pas le
coup d'être répondues, il vaut mieux laisser celles-là tomber dans l'oubli.

[Jogo]

Post by Elephant Man

Post by Jogo
Je suis [pour] n=1.

C'est peut-être un peu court pour réfléchir à une réponse, non ?

Si. Mais je croyais qu'on pouvait répondre même si la question a été
posée à un autre grand prêtre.

Post by Elephant Man
Enfin, toutes les questions ne valent pas le coup d'être répondues,
il vaut mieux laisser celles-là tomber dans l'oubli.

Pas sûr. Si plusieurs grand prêtre planchent sur une question, la
réponse peut arriver plus rapidement, non ?

[Zelda Touque]

Post by Jogo
Pas sûr. Si plusieurs grand prêtre planchent sur une question, la
réponse peut arriver plus rapidement, non ?

Je mitoute.

C'est vrai qu'ensuite le problème peut être de se retrouver avec trop de
réponses. Je ne suis pas d'accord pour qu'il y ait une "sélection" faite par
le modérateur, comme tout le monde, je pense. En même temps, il serait
dommage de publier la première réponse parue, alors que la troisième (par
exemple) est excellentissime.

Par élimination, il me semble que toutes les réponses envoyées pourraient
être publiées, dans le même fil de discussion.

Et si la proposition de démodérer les articles venant en suite de la question
est acceptée, on pourrait imaginer que non seulement les réponses seraient
complétées et commentées, mais que d'autres réponses encore pourraient être
apportées.

[Christophe Bachmann]

Post by Zelda Touque

Post by Jogo
Pas sûr. Si plusieurs grand prêtre planchent sur une question, la
réponse peut arriver plus rapidement, non ?

Je mitoute.
C'est vrai qu'ensuite le problème peut être de se retrouver avec trop de
réponses. Je ne suis pas d'accord pour qu'il y ait une "sélection" faite par
le modérateur, comme tout le monde, je pense. En même temps, il serait
dommage de publier la première réponse parue, alors que la troisième (par
exemple) est excellentissime.
Par élimination, il me semble que toutes les réponses envoyées pourraient
être publiées, dans le même fil de discussion.
Et si la proposition de démodérer les articles venant en suite de la question
est acceptée, on pourrait imaginer que non seulement les réponses seraient
complétées et commentées, mais que d'autres réponses encore pourraient être
apportées.

Dans ce cas pourquoi ne pas poster la question directement sur le forum
après modération, si les réponses ont vocation a être complétées et
commentées de façon non anonyme, autant poser la question au tout-venant
et éviter la procédure compliquée de désignation d'un répondant unique,
non ?

[Zelda Touque]

Post by Christophe Bachmann
Dans ce cas pourquoi ne pas poster la question directement sur le forum
après modération, si les réponses ont vocation a être complétées et
commentées de façon non anonyme, autant poser la question au tout-venant
et éviter la procédure compliquée de désignation d'un répondant unique,
non ?

C'était bien démontré, hein ? ;-)

[Jogo]

Post by Christophe Bachmann
Dans ce cas pourquoi ne pas poster la question directement sur le
forum après modération, si les réponses ont vocation a être
complétées et commentées de façon non anonyme, autant poser la
question au tout-venant et éviter la procédure compliquée de
désignation d'un répondant unique, non ?

Si il n'y plus ni d'anonyma ni de hasard autant supprimer l'Oracle ama.

[Christophe Bachmann]

Post by Christophe Bachmann
Dans ce cas pourquoi ne pas poster la question directement sur le
forum après modération, si les réponses ont vocation a être
complétées et commentées de façon non anonyme, autant poser la
question au tout-venant et éviter la procédure compliquée de
désignation d'un répondant unique, non ?

Si il n'y plus ni d'anonymat ni de hasard autant supprimer l'Oracle ama.

Notez bien mon *si* en effet.

Et si l'objectif est de réunir une communauté suffisante pour pouvoir
tenir sans problème le format une question - une réponse anonymisé avec
suffisamment de questions non triviales pour avoir un flux lisible
est-ce que le format usenet, un vieux protocole de moins en moins
apprécié et connu, avec des limitations techniques significatives en
l'occurrence, est il optimum ?
Je ne trolle pas, mais je pose honnêtement la question, est-ce qu'un
bête site web avec un petit script derrière ne serait pas autrement plus
commode pour les opérateurs et plus accessible pour le grand public ?

[Elephant Man]

Post by Christophe Bachmann
Je ne trolle pas, mais je pose honnêtement la question, est-ce qu'un
bête site web avec un petit script derrière ne serait pas autrement plus
commode pour les opérateurs et plus accessible pour le grand public ?

C'est ce qui avait été dit lors du dernier AAD de destruction (celui de
2003). Sans aller jusque-là, un petit formulaire permettant d'envoyer
correctement une question à l'Oracle serait du plus bel effet (je ne sais
pas faire).

[Zelda Touque]

Post by Elephant Man
toutes les questions ne valent pas le
coup d'être répondues, il vaut mieux laisser celles-là tomber dans l'oubli.

C'est une réponse d'oracle, ça :)

[Elephant Man]

Post by Zelda Touque

toutes les questions ne valent pas le coup d'être répondues, il vaut
mieux laisser celles-là tomber dans l'oubli.

C'est une réponse d'oracle, ça :)

C'est une réponse de type à qui il est arrivé de poser des questions
navrantes à l'Oracle.

[Zelda Touque]

Post by Jogo
C'est déjà le cas, et après réflexion je ne suis pas vraiment pour ton
idée de publier dessuite la question et la première réponse donnée.
Ama le hasard joue son rôle dans le Mystère.

Oui. Ce que je me dis c'est qu'on peut être plus doué comme "questionneur"
que comme "répondeur" (et vice-versa), si tu vois ce que je veux dire.
Il pourrait être possible de s'inscrire (genre à une newsletter) comme
"répondeur" possible, sans avoir préalablement posé une question, et de poser
une question en précisant qu'on n'a pas très envie de jouer l'oracle ensuite.

Post by Jogo
Par contre je ne sais pas comment est désigné le Grand Prêtre. On
pourrait imaginer d'envoyer la question chaque jour à un nouveau prêtre
jusqu'à ce qu'il y en ait un qui réponde.

Et pourquoi pas le même jour à tout le monde, à ce moment-là ?
A partir du moment où finalement on envoie la question à plusieurs personnes,
le hasard pur n'agit plus, puisque cette question attend simplement de
rencontrer son "bon" répondeur. Autant simplifier, et proposer la question au
plus grand nombre possible (de gens intéressés par le jeu, bien sûr)
directement, non ?

Post by Jogo

Post by Zelda Touque
-- celle de permettre à tous les contributeurs de rebondir sur les
réponses (en quelque sorte démodérer les articles qui ne sont pas en
tête de fil) ?

Ça je suis [POUR].

Youpi.

Post by Jogo
On peut aussi mettre en place une modération
classique pour ces messages.

On ne pourra plus dire "merci" à l'oracle :(

Post by Jogo
AOL etc...

Hop, un point d'acquis.

[Jogo]

Post by Zelda Touque
Il pourrait être possible de s'inscrire (genre à une newsletter)

Je n'aime pas les listes ;)

Post by Zelda Touque

On pourrait imaginer d'envoyer la question chaque jour à un nouveau
prêtre jusqu'à ce qu'il y en ait un qui réponde.

Et pourquoi pas le même jour à tout le monde, à ce moment-là ?

Parce qu'on ne renvoie la question que tant qu'aucune réponse n'a été
donnée. Ça permet de "classer" les questions. Les plus difficiles
seront envoyées à plus de monde. Le hic c'est de virer les questions
débiles, mais on peut inventer quelque chose pour ça aussi.

Post by Zelda Touque
A partir du moment où finalement on envoie la question à plusieurs
personnes, le hasard pur n'agit plus,

Alors il faut abandonner cette idée. Le hasard me parait essentiel dans
l'Oracle.

Post by Zelda Touque
Autant simplifier, et proposer la question au plus grand nombre
possible (de gens intéressés par le jeu, bien sûr) directement, non ?

On va nous refaire le coup des cabales et des cenSSeurs...

Post by Zelda Touque

On peut aussi mettre en place une modération
classique pour ces messages.

On ne pourra plus dire "merci" à l'oracle :(

Pourquoi ?

[JV Gruat]

Le soussigné a cru pouvoir répondre à Zelda Touque

Post by Zelda Touque
Il pourrait être possible de s'inscrire (genre à une newsletter) comme
"répondeur" possible, sans avoir préalablement posé une question

C'est déjà possible - et ça marche: "demande-moi" dans le champ sujet.

Post by Zelda Touque
de poser une question en précisant qu'on n'a pas très envie de jouer
l'oracle ensuite.

C'est déjà pratiqué, questions demeurant sans réponse.
depuis le début du mois, les 790, 791, 793 à 796, 818 à 820, 822 à 824
n'ont apparemment pas encore trouvé preneur - soit 12 questions de
perdues sur 35.

Post by Zelda Touque

Post by Zelda Touque
-- celle de permettre à tous les contributeurs de rebondir sur les
réponses (en quelque sorte démodérer les articles qui ne sont pas en
tête de fil) ?

Il ne faut pas nécessairement démodérer, mais peut-être ajouter une
autre sorte de formalisme permettant de garder une tenue oraculaire au
tout venant - par exemple la présence des mots "l'oracle nous a dit"
dans le champ sujet qui permettrait de valider le message.

La beauté de la chose, c'est son anonymat. Aucune raison d'en faire un
nouvel fr.*.divers.

JVG

[Elephant Man]

Post by JV Gruat
C'est déjà pratiqué, questions demeurant sans réponse.
depuis le début du mois, les 790, 791, 793 à 796, 818 à 820, 822 à 824
n'ont apparemment pas encore trouvé preneur - soit 12 questions de
perdues sur 35.

Je viens d'en prendre une, mais je ne sais pas quoi répondre :)

[JV Gruat]

Le soussigné a cru pouvoir répondre à Elephant Man

Post by Elephant Man
Je viens d'en prendre une, mais je ne sais pas quoi répondre :)

Avez-vous envisagé la sous-traitance ?

JVG

[Elephant Man]

Post by JV Gruat

Post by Elephant Man
Je viens d'en prendre une, mais je ne sais pas quoi répondre :)

Avez-vous envisagé la sous-traitance ?

Ou même la collectivisation. Tenez, c'est cadeau :

-----------------------------------------------------------------------------
O grand pretre, je ne suis qu'un humble mortel,
pourrais-tu me transmettre la réponse du Grand Oracle

Post by JV Gruat
Quelle est la salinité requise pour garantir la flottaison des boucliers
fiscaux en Méditerranée ?
Si tu es à Crau, je te réserve en offrande une pincée toute cristalline
...

Et ainsi parla l'Oracle :
-----------------------------------------------------------------------------

Tiens, il n'y a pas d'accents dans la phrase d'intro.
Pour info, c'est la question 818, je ne sais pas ce qui est arrivé aux
précédentes. Vous avez jusqu'à ce soir minuit, après je réponds une bêtise
ou je laisse tomber.

[JV Gruat]

Le soussigné a cru pouvoir répondre à Elephant Man

Post by JV Gruat
Si tu es à Crau, je te réserve en offrande une pincée toute
cristalline ...

L'ennui, c'est que je ne pense pas que l'auto-oraculation soit une
bonne chose !
Un haruspice qui ferait les questions et les réponses, c'est un tripier
anthropophage ...

Je ne sais pas trop non plus comment répondre à la place du Grand Prêtre
désigné. Sinon, la réponse pourrait être de l'ordre de 53%, ou 47%.

JVG

[Elephant Man]

Post by JV Gruat
L'ennui, c'est que je ne pense pas que l'auto-oraculation soit une
bonne chose !

Ah ben je ne connaissais par définition par l'auteur :)
Il faudrait que ceux qui posent des questions pensent à ceux qui répondent,
vous me posez une colle, là. Enfin, je vais me débrouiller (si personne
d'autre n'a d'idée).

[JV Gruat]

Le soussigné a cru pouvoir répondre à Elephant Man

Post by Elephant Man
Je viens d'en prendre une, mais je ne sais pas quoi répondre :)

Vous trouvâtes donc - et désormais plus que trois questions en
soufrance, les 820, 23 et 24.

Très efficace, cet oracle !

JVG

[Elephant Man]

Post by JV Gruat

Post by Elephant Man
Je viens d'en prendre une, mais je ne sais pas quoi répondre :)

Vous trouvâtes donc

Mouais, si on peut dire.

Post by JV Gruat
et désormais plus que trois questions en
soufrance, les 820, 23 et 24.

Faudrait songer à réalimenter en questions, on va bientôt être à court.

Post by JV Gruat
Très efficace, cet oracle !

Il faudrait aussi écrire au modérateur de réorienter le suivi ici, frd n'est
pas très attractif (enfin, encore moins).

[JV Gruat]

Le soussigné a cru pouvoir répondre à Elephant Man

Post by Elephant Man
Faudrait songer à réalimenter en questions, on va bientôt être à court.

Vous avez mille fois raison ...
Sais pas si les oracles ont coutume de faire de la pub pour trouver des
clients ?

Post by Elephant Man
Il faudrait aussi écrire au modérateur de réorienter le suivi ici,
frd n'est pas très attractif (enfin, encore moins).

N'est-on pas en train de nous concocter une procédure pour le suivi vers
l'origine (fro) ?

JVG

[Hervé Autret]

Bonjour JV

Post by JV Gruat
N'est-on pas en train de nous concocter une procédure pour le suivi
vers l'origine (fro) ?

En tous cas "on" avait l'air emballée par l'idée. Je me permets
incidemment de renouveler ma requête auprès d'oncelle : Avec des
titres différenciés si possible, sans quoi répondre à "Une reponse de
l'Oracle a une question principale ! <0000000826>" plutôt qu'à "Une
reponse de l'Oracle a une question principale ! <0000000819>", ça va pas
vraiment mobiliser les foules, même sur fro.

[Zelda Touque]

Post by Hervé Autret
Bonjour JV

Bonsoir à tous,

Post by Hervé Autret
En tous cas "on" avait l'air emballée par l'idée. Je me permets
incidemment de renouveler ma requête auprès d'oncelle : Avec des
titres différenciés si possible, sans quoi répondre à "Une reponse de
l'Oracle a une question principale ! <0000000826>" plutôt qu'à "Une
reponse de l'Oracle a une question principale ! <0000000819>", ça va pas
vraiment mobiliser les foules, même sur fro.

Oui, oui.
Cela dit, je vous (collectif) prie humblement de tâcher de ne pas trop vous
impatienter : le bilan promis a un peu trainé les pieds, certes, mais il
sautillera bientôt gaiement sur frjd.
Une dernière question :
Qui, d'après vous devrait choisir le titre ?
Le questionneur ou le répondeur ?
Ou n'importe lequel des deux (et dans ce cas, qui aurait la priorité ?) ?

[Antonin de Jardin]

Bonjour

Post by Zelda Touque
Qui, d'après vous devrait choisir le titre ?
Le questionneur ou le répondeur ?
Ou n'importe lequel des deux (et dans ce cas, qui aurait la priorité ?) ?

La présentation nous dit, dans
<news: fr.chartes.rec.oracle-***@calva.glou.org>
- Pour que votre article soit accepté par le Grand Oracle, il doit
contenir dans son sujet une phrase comportant le mot clef "dis-moi" (ou
dis moi"). La casse (choix majuscule/minuscule) n'a pas d'importance.
Par exemple :
"Grand Oracle, dis-moi, s'il te plait..."

D'après moi donc, en accord avec la question, le titre pourrait être
simplement ce qui suit la balise obligatoire.

Par exemple si on s'adresse aux zesprits en ces termes : "Grand Oracle,
dis-moi la couleur de ma cravate" le message pourrrait être publié sous
le titre "la couleur de ma cravate" et les réponses "Re: la couleur
[patati]" par défaut.
Après je en connais pas le circuit des messages : Si le gantil
modérateur veut changer le premier titre, libre à lui. Par la suite,
dans l'éventuelle enfilade sur le forum, il fera ce que ses prérogatives
et sa fainéantise --le cas échant et sauf le respect qui lui est dû--
lui permettent.

[Antonin de Jardin]

Bonjour

Post by Zelda Touque
Qui, d'après vous devrait choisir le titre ?
Le questionneur ou le répondeur ?
Ou n'importe lequel des deux (et dans ce cas, qui aurait la priorité ?) ?

La présentation nous dit, dans
<news: fr.chartes.rec.oracle-***@calva.glou.org>
- Pour que votre article soit accepté par le Grand Oracle, il doit
contenir dans son sujet une phrase comportant le mot clef "dis-moi" (ou
dis moi"). La casse (choix majuscule/minuscule) n'a pas d'importance.
Par exemple :
"Grand Oracle, dis-moi, s'il te plait..."

D'après moi donc, en accord avec la question, le titre pourrait être
simplement ce qui suit la balise obligatoire.

Par exemple si on s'adresse aux zesprits en ces termes : "Grand Oracle,
dis-moi la couleur de ma cravate" le message pourrrait être publié sous
le titre "la couleur de ma cravate" et les réponses "Re: la couleur
[patati]" par défaut.
Après je en connais pas le circuit des messages : Si le gentil
modérateur veut changer le premier titre, libre à lui. Par la suite,
dans l'éventuelle enfilade sur le forum, il fera ce que ses prérogatives
et sa fainéantise --le cas échant et sauf le respect qui lui est dû--
lui permettent.

[Elephant Man]

Post by Antonin de Jardin
D'après moi donc, en accord avec la question, le titre pourrait être
simplement ce qui suit la balise obligatoire.

Je mets juste « dis-moi » :)
Et puis ce serait bien de garder le numéro dans le titre.

[Hervé Autret]

Bonjour,

Post by Elephant Man
Et puis ce serait bien de garder le numéro dans le titre.

Sans doute. Ce numéro; c'est juste un numéro d'odre ? Vous pourriez
m'expliquer pourquoi l'afficher dans le sujet ?

[JV Gruat]

Le soussigné a cru pouvoir répondre à Hervé Autret

Post by Hervé Autret
Sans doute. Ce numéro; c'est juste un numéro d'odre ? Vous pourriez
m'expliquer pourquoi l'afficher dans le sujet ?

C'est le numéro d'ordre des questions - et sa présence permet de voir
immédiatement s'il y a des trous dans les réponses. En fait, c'est
pratique surtout pour ça, d'un point de vue de mortel ...

Pour le sujet dans le cadre d'une discussion sur une réponse fournie, ce
serait bien effectivement de le garder surtout si le surenchérissant est
libre de modifier le reste du champ sujet comme il ou elle l'entend.

Il serait d'ailleurs peut-être possible de filtrer là dessus (présence
du numéro d'ordre correspondant au premier message dans le champ
références).

JVG

[Hervé Autret]

Post by Elephant Man
Faudrait songer à réalimenter en questions, on va bientôt être à court.

J'ai reçu une question à laquelle je ne répondrai pas. (<html><div
style='background-color:'><DIV>Ô Grand Oracle[...snip])

Pour les questions comme pour les réponses, il faudrait définir
comment traiter le html : soit le bannir (avec un mot d'explication au
posteur), soit le convertir en texte sans oublier de le "débaliser" au
passage.

Les codages exotiques et le QP pourraient de même être systématiquement
virés ou convertis.

[Elephant Man]

Post by Hervé Autret
J'ai reçu une question à laquelle je ne répondrai pas. (<html><div
style='background-color:'><DIV>Ô Grand Oracle[...snip])

Vous copiez/collez dans un éditeur de texte quelconque en supprimant les
signes de citation, et vous enregistrez sous avec une extension html.
C'est sans doute le m�me qui a r�pondu l� : news:***@grand-oracle.fr.eu.org
(Comme quoi, le coup du forum pour les élites, c'est du flan.)

Post by Hervé Autret
Pour les questions comme pour les réponses, il faudrait définir
comment traiter le html : soit le bannir (avec un mot d'explication au
posteur), soit le convertir en texte sans oublier de le "débaliser" au
passage.

Le mieux serait évidemment de convertir, mais je crains qu'il ne faille
écrire un autre robot (ou modifier le code de l'actuel).

Post by Hervé Autret
Les codages exotiques et le QP pourraient de même être systématiquement
virés ou convertis.

Le QP est déjà converti, croyez-moi.

[Hervé Autret]

Post by Elephant Man

<html><div style='background-color:'><DIV>Ô Grand Oracle[...snip])

Vous copiez/collez dans un éditeur de texte quelconque en supprimant les
signes de citation, et vous enregistrez sous avec une extension html.

Non, non. J'ai bien quelquechose qui fait un boulot similaire (un
débaliseur d'achetéhemelle), mais j'ai vu comme toi le
<news:***@grand-oracle.fr.eu.org>... Si je fais une mise en
forme, ça fera un post correct. Bien. Mais je risque de voir la
réponse à la prochaine question nager au milieu des balises, et
ça me fera un pincement à ce qui me tient lieu de coeur... quel gâchis !

J'ai demandé au grandoracle de transmettre au monsieur ou à la dame ma
demande d'un nouvel exemplaire de sa question dans le format qui va
bien. S'il obtempère c'est qu'il coopère...

Post by Elephant Man
le coup du forum pour les élites, c'est du flan.

Poil aux dents.

Post by Elephant Man
Le mieux serait évidemment de convertir, mais je crains qu'il ne faille
écrire un autre robot (ou modifier le code de l'actuel).

Pas besoin de modifier le robot ! Un c'htit filtre drivé par procmail ou
homologue, qui traite les messages (questions et réponses) avant leur
remise au robot ?

Post by Elephant Man
Le QP est déjà converti, croyez-moi.

Ne le prenez pas mal hein ? Je m'étais dit : il n'en sont sans doute pas
à ça près...

[Zelda Touque]

Ce 29 mai 2007, "JV Gruat" <***@invalid.free.fr> dans fr.rec.jeux.divers
:
Hullo,

Post by JV Gruat
C'est déjà possible - et ça marche: "demande-moi" dans le champ sujet.

Ah oui, exact. J'avais pourtant lu la présentation en entier dans le temps,
mais j'avais zappé cette partie. Elle pourrait être un peu plus mise en
valeur, non ?

Est-ce qu'une fois ce courriel envoyé on demeure sur une liste de possibles
répondeurs ou est-ce qu'il ne "sert qu'une fois" ?

Post by JV Gruat

Post by Zelda Touque
de poser une question en précisant qu'on n'a pas très envie de jouer
l'oracle ensuite.

C'est déjà pratiqué, questions demeurant sans réponse.
depuis le début du mois, les 790, 791, 793 à 796, 818 à 820, 822 à 824
n'ont apparemment pas encore trouvé preneur - soit 12 questions de
perdues sur 35.

Je vais (dès que j'ai un moment) mener une petite enquête avec le modérateur
sur ces questions non-répondues (combien de temps, combien de personnes,
etc.), ça pourrait aider à poser un diagnostic sur les petits grippages de
l'oracle.

Post by JV Gruat
Il ne faut pas nécessairement démodérer, mais peut-être ajouter une
autre sorte de formalisme permettant de garder une tenue oraculaire au
tout venant - par exemple la présence des mots "l'oracle nous a dit"
dans le champ sujet qui permettrait de valider le message.

Je suis d'accord.

Post by JV Gruat
La beauté de la chose, c'est son anonymat. Aucune raison d'en faire un
nouvel fr.*.divers.

Il semble y avoir consensus là-dessus.
Je vous remercie tous pour vos contributions, et en publierai un petit bilan
avant la prochaine étape sur fud.

[JV Gruat]

Le soussigné a cru pouvoir répondre à Zelda Touque

Post by Zelda Touque
Est-ce qu'une fois ce courriel envoyé on demeure sur une liste de
possibles répondeurs ou est-ce qu'il ne "sert qu'une fois" ?

Le "demande-moi" doit être répété, du moins est-ce l'impression que j'en
ai, si l'on veut rejouer au grand prêtre sans avoir consulté.

Post by Zelda Touque
Je vais (dès que j'ai un moment) mener une petite enquête avec le
modérateur sur ces questions non-répondues (combien de temps, combien
de personnes, etc.), ça pourrait aider à poser un diagnostic sur les
petits grippages de l'oracle.

Il n'y a pas, apparemment, de procédure de rétractation de l'invitation
à répondre, si le grand prêtre ne réagit pas à la sollicitation. C'est
probablement un peu compliqué à automatiser ...

Post by Zelda Touque
Je vous remercie tous pour vos contributions, et en publierai un
petit bilan avant la prochaine étape sur fud.

Attendons donc ...

JVG

[Elephant Man]

Post by Zelda Touque
Je vous remercie tous pour vos contributions, et en publierai un petit
bilan avant la prochaine étape sur fud.

Alors ? :)

[Hervé Autret]

Bonjour Catherine, bonjour frjd

Eh bien pourquoi ne pas tenter []une sorte de "semi-démodération"
de l'oracle, où seuls les articles en tête de fil seraient
surveillés, et où le reste du fil pourrait se dérouler tout à fait
librement.
En plus la redirection actuelle sur frd est tout sauf alléchante.

J'ai oublié de vous dire : je trouve ça pas mal. [...]

Et ça vous tenterait de venir sur frjd en discuter ?

Oui mais non mais Pfff ... c'est pas mon idée, non plus. Faire comme
vous avez dit doit être possible sans changement de CUs, puisqu'il
n'y est nulle part question du suivi.
Les posts initiaux seraient postées sans suivi par le modérateur (ou
avec un suivi sur le groupe) et ce dernier devrait poster les réponses en
recopiant le champ Références transmis par le lecteur de niouzes du
gusse qui répond.

Et je dis ça jdr, mais je me lasserais vite à la place du
modérateur. Si vous connaissez quelqu'un qui sache robotiser ça, vous
lui éviteriez le surmenage, au cas où le trafic repartirait à la
hausse.

Et c'est pas sexy, tous ces posts avec le même titre. Autoriser un
zeste de fantaisie ne méssiérait point.

Ouais.

Voilà. Titres au choix, même pas besoin de balise si tout reste sur le
groupe.

En gros donc j'ai rien dit de plus que sur fufe (sauf qu'ici je suis
grognon).